Is dit de gekste voorgestelde fietswet nog?

Right-of-way-wetten geven gewoonlijk prioriteit aan kwetsbaardere reizigers, maar een onlangs geïntroduceerde wet in South Dakota verslaat deze trend drastisch. Per House Bill 1073, als een auto een fietser binnen een niet-passerende zone nadert, zonder een wegschouder ten minste drie voet breed, "zal de [fietser] de fiets stoppen, de fiets van de rijbaan verwijderen en een sneller voertuig toestaan slagen." Dat klopt: als een auto probeert u te passeren, bent u verplicht om te stoppen, afstappen en uw fiets te lopen.

Als de rekening wordt aangenomen, wordt ook het vermogen van fietsers om rijstroken zonder schouders te nemen, ingetrokken.

De rekening roept een hele reeks vragen op: als een andere fietser je inhaalt, moet je dan helemaal stoppen? Moet een langzaam rijdende tractor stoppen om een ​​snelle fietser voorbij te laten gaan? Als je in groepsverband bent ... Wacht, kun je in dit scenario zelfs in groepsverband zijn? Wat als een paard je passeert en je wilt teruggaan? (En dan, wat als je het paard laat schrikken?)

South Dakota is niet de enige die wetsvoorstellen introduceert die, op het eerste gezicht, een beetje onbezonnen en onredelijk lijken. Een wetgever in Missouri stelde bijvoorbeeld onlangs dat wielrenners vijftien meter boven de grond moeten vliegen om de zichtbaarheid te vergroten. Rekeningen als deze passeren zelden, maar ze vertonen wel een eng anti-fietsersentiment binnen selecte groepen wetgevers - en herinner ons eraan dat lobbyen voor zaken als betere fietspaden en wetten die motorrijders beschermen ontzettend belangrijk is.

Elf vertegenwoordigers en drie senatoren steunen deze wet, die morgen zal worden gehoord. Als je in South Dakota woont, is het misschien een goed moment om je vertegenwoordigers te laten weten wat je van dit alles vindt.

Bekijk de video: CAT 1 VUURWERK KOPEN & AFSTEKEN. GROTE BAZAR SHOPPEN!

Laat Een Reactie Achter